date sider gratis Tønder Internet partnersuche Karlsruhe

Der BGH verwies den Streit zur weiteren Klärung an das Oberlandesgericht (OLG) Köln zurück.Jameda müsse in einer solchen Situation den Bewerter auffordern, den Arztbesuch genau zu beschreiben und Unterlagen vorzulegen, die die Behandlung belegen könnten, etwa Rezepte, Bonusheft "oder sonstige Indizien".

internet partnersuche Karlsruhe-64internet partnersuche Karlsruhe-23

Im vorliegenden Fall hätte Jameda den Verfasser der umstrittenen Bewertung auffordern müssen, etwa Bonushefte oder Rezepte vorzulegen. Voigtland bezeichnete die BGH-Entscheidung als "erfreuliches Urteil für die Stärkung des Persönlichkeitsrechts".Künftig werde es so für Betroffene leichter, sich gegen ungerechte Bewertungen zu wehren.Dabei dürfe die Prüfpflicht der Portalbetreiber aber nicht so weit gehen, dass Bewertungsportale faktisch nicht mehr betrieben werden können.Im konkreten Fall wehrt sich ein Zahnarzt gegen eine Bewertung mit der Schulnote 4,8 auf dem Arzt-Bewertungsportal Jameda."Das lief aber dann im stillen Kämmerlein ab, das Ergebnis wurde dem Beschwerdeführer dann mitgeteilt und das war's", sagte Voigtland. Senat des BGH stellte gleichzeitig aber klar, das solche Nachweise weiterhin anonymisiert werden dürfen.

Eine Weitergabe an den Arzt komme in Betracht, wenn trotzdem die Anonymität des Bewerters gewahrt bleibt.Im Interesse der Meinungs- und Medienfreiheit seien zwar Meldungen aller Art grundsätzlich zu dulden, aber Beanstandungen müssten sorgfältig und gewissenhaft geprüft werden, sagte der vorsitzende Richter Gregor Galke.Der Zahnarzt vertritt die Auffassung, der Bewerter sei gar nicht bei ihm in Behandlung gewesen.Jameda hatte die Bewertung zunächst gelöscht, nach einer Prüfung aber wieder eingestellt.Bewertungsportale im Internet müssen Beanstandungen ernsthaft überprüfen.Gegebenenfalls müssen sie den Bewerter auffordern, ihren Kommentar näher zu begründen und den Arztbesuch zu belegen, wie der Bundesgerichtshof (BGH) in Karlsruhe entschied.